A Comissão de Política Agropecuária e Agroindustrial da Assembleia Legislativa de Minas Gerais realizou uma audiência pública para discutir o Projeto de Lei (PL) 4.703/13, que prevê a obrigatoriedade de se discriminar, nos rótulos das embalagens de café comercializadas no estado, a informação sobre a espécie vegetal que compõe o produto. Porém, não se chegou a um acordo sobre a validade da proposição: de um lado, ficaram os que acreditam que a norma contribuirá para a qualidade do café produzido; do outro, aqueles que afirmam que a legislação proposta, além de ser impossível de ser cumprida, traria enormes prejuízos ao setor.
O PL 4.703/13, do deputado Mário Henrique Caixa (PCdoB), prevê ainda que nos rótulos conste a porcentagem de PVA (grãos de café pretos, verdes e ardidos da espécie Coffea arabica) e que, no caso de se utilizarem grãos de plantas híbridas, de diferentes espécies do fruto, seja especificado o seu percentual de participação no produto final. A proposta estabelece, também, que a obrigatoriedade das informações no rótulo se aplique aos cafés torrados em grão, moídos e os solúveis, todos, claro, que sejam comercializados em Minas Gerais.
De acordo com Mário Henrique, a proposição não tem o objetivo de prejudicar nem cercear produtores, e sim de referenciar o café produzido em nosso estado: "A cafeicultura emprega mais de 1 milhão de pessoas em Minas e é um dos setores mais importantes da nossa economia, sem contar que o café é consumido por mais de 90% dos brasileiros. O consumidor precisa saber o que está comprando".
Quem também defende o projeto é o representante da Associação Nacional das Regiões Produtoras de Café e Leite, Armando Matielli, que faz uma distinção entre as espécies Coffea, que são relacionada no projeto. A arábica, de maior qualidade, é mais adocicada, tem menos cafeína e é a espécie mais apreciada no mundo. Já a canephora, conhecida como robusta ou conillon, é mais amarga, e possui o dobro de cafeína, mas acaba sendo comercializada por um preço mais acessível. Segundo Matielli, os brasileiros consomem 20 milhões de sacas de café por ano, sendo 40% delas do tipo robusta. "O produto brasileiro é de péssima qualidade. São blends, misturas com quantidades significativas de conillon, mais baratas e de qualidade baixa", reclama.
O representante das regiões produtoras também explica que mais de 98% da produção mineira é de café do tipo arábica e que os produtores são obrigados a adquirir o robusta para misturar e oferecer um produto mais competitivo. "No início, os maiores custos podem ser sentidos pelo mercado, mas a valorização do café vai melhorar a nossa situação, no futuro", diz, com relação às possibilidades que o PL pode gerar, e ainda faz uma denúncia: a presença de toxinas nos resíduos (PVA's) do café arábica que compõem muitos produtos comercializados no país.
Não é viável?
O presidente da Associação Brasileira da Indústria de Café (Abic), Américo Sato, não se mostra tão confiante no projeto 4.703/13, que considera louvável, e diz que a questão é mais complexa. Ele enumera alguns pontos que, na sua opinião, precisam ser revistos. Entre eles, a falta de tecnologia para verificar a variedade vegetal do café comercializado; os altos custos de se colocar esse tipo de informação nas embalagens, já que a composição é frequentemente alterada e muitos lotes de embalagens teriam que ser reconfeccionados; o gosto do brasileiro, que prefere um café mais forte, fruto da mistura do arábica com o robusta, o que torna desnecessário identificar os totalmente puros dos blends; e o fato de a discussão da presença de toxinas, não comprovadas, poder trazer questionamentos ao café brasileiro.
O diretor-executivo da Abic, Nathan Herszkowicz, vai além e diz que a exigência de se rotular a presença de PVA é "uma tentativa de inibir a presença desses grãos, o que traria um prejuízo de R$ 1 bilhão aos produtores". E chama de irresponsabilidade a afirmação de que existam toxinas no café com PVA. "A Abic fiscaliza cerca de 75% do café comercializado no país, e os principais fatores observados pelos consumidores são o aroma e o preço", completa.
O presidente da comissão, deputado Antônio Carlos Arantes (PSDB), explica que, pela complexidade do assunto, o debate terá que continuar, em futura audiência pública. Ela ainda atesta a qualidade do café brasileiro, mas cobra "políticas públicas que garantam a proteção ao produtor e, consequentemente, uma melhor qualidade do café comercializado".
Publicidade
CONSUMIDOR
Conteúdo do café comercializado em Minas poderá ser identificado
Assembleia faz audiência para discutir projeto de lei que quer discriminar as misturas de grãos e as impurezas presentes no produto vendido no estado
Compartilhe no Facebook
Os comentários não representam a opinião da revista e são de responsabilidade do autor.
As mensagens estão sujeitas a moderação prévia antes da publicação